Жена настоява Geico да й плати 1 милион долара, след като получи полово предавана болест в колата на партньора си: дело

Федерален апелативен съд в сряда изслуша причини дали автомобилната застраховка би трябвало да изплаща компенсации на жена, заразила се с полово излъчена болест от собственик на лавица в застрахованото си транспортно средство.

В Geico General Insurance Co. против M.O., жена от Мисури, титулярната M.O., твърди, че нейният сътрудник Мартин Браунер я е заразил по немарливост с човешки папиломен вирус (HPV), откакто са правили секс в неговия Hyundai Genesis от 2014 година Тя твърди, че Браунър е знаел, че има HPV, само че е пропуснал да я осведоми, преди да са имали беззащитен секс, което е довело до „ минали и бъдещи медицински разноски “ и „ психическа и физическа болежка и страдалчество “, се споделя в правосъдните документи.

През февруари 2021 година M.O. подаде иск от 1 милион $ против Браунър и неговия осигурител, основаната в Мериленд Geico, потвърждавайки, че тя би трябвало да бъде обезщетена за телесна щета според застрахователната лавица на автомобила. Geico отхвърли да заплати желае с аргумента, че пострадването не е настъпило при „ естественото “ потребление на автомобила.

През март 2023 година окръжният арбитър на Съединени американски щати Фернандо Гайтан младши даде позитивно решение на Geico.

„ След обзор на причините на страните, съдът намира, че половите връзки по взаимно единодушие в автомобил не съставляват „ потребление “ на автомобила по смисъла на предметната политика “, написа съдията в решението си.

Но М.О. и Браунер апелират пред Осми окръг за анулация на решението на окръжния съд. Двойката твърди, че езикът на застрахователната лавица на Brauner е толкоз необятен, че оправдава желае на М. О. за телесна щета, произлизаща от нейната HPV зараза и последващото развиване на рак на мозъка. Тяхното малко изложение цитира по какъв начин съдия от Мисури присъжда на M.O. 5,2 милиона $ от Браунер, откакто го откри за виновен за немарливост.

„ M.O. и Brauner са взели участие в полова интензивност в Hyundai Genesis на Brauner от 2014 година най-малко един път към декември 2017 година M.O. твърди, че Браунер по немарливост не е споделил на М.О. че Браунер е бил инфектиран с HPV и не е употребявал съответна отбрана, с цел да вземе подобаващи защитни ограничения, с цел да предотврати предаването му на М.О. “, се показва в късата информация.

„ Съгласно разпоредбите на Geico Auto, „ телесна щета значи телесна щета на човек, в това число следващо заболяване, заболяване или гибел. “

Започнете деня си с всичко, което би трябвало да знаете

Сутрешният отчет дава най-новите вести, видеоклипове, фотоси и доста други.

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за прилагане и Политика за дискретност.

Никога не пропускайте история.

Двойката твърди, че защото застрахователната лавица на Brauner е издадена в Канзас, всяка неизясненост в полицата би трябвало да бъде решена в интерес на застрахованите, според държавния закон.

„ Ако Политиката е двусмислена, законът на Канзас изисква тя да бъде тълкувана в интерес на Brauner и покритието “, се показва в късата информация.

Адвокатите на Geico не са съгласни. „ Автомобилната лавица не покрива отговорност за пострадване, породено от предаване на болест, излъчена по сексуален път, единствено въз основата на това, че покрито транспортно средство е било употребявано като заслон за или като място на полова интензивност “, написа Geico в своята къса информация.

Трима съдийски състав, състоящ се от американски окръжни съдии Стивън Колотън, Майкъл Мелой и Реймънд Грюндер, изслуша тези причини в съда в сряда.

Съдиите разпитаха юриста на М. О., Дейвид Майер, дали аргументът на клиента му ще накара Гейко да бъде виновен за всяка нежелана бременност, която може да е настъпила в автомобил.

вижте също

HPV имунизациите защищават от рак при мъжете и дамите, демонстрират нови проучвания – само че по-малко момчета получават имунизациите

„ Не имам вяра, че това е причина за деяние, само че това е добър въпрос “, отговори Майер. Той допусна, че бременността може да не е „ телесна контузия “, само че полово излъчените заболявания и ракът са.

„ Това беше телесна щета. Тази бедна жена получи рак и това е извънредно. Това е неприятна обстановка “, сподели Майер.

Адвокатът на Geico Дъглас Бек сподели пред съда, че застрахователната лавица би трябвало да се ползва единствено когато „ употребявате автомобил като автомобил … за транспортни цели “. Той уточни правосъдната процедура в Канзас, която отхвърля на хората покритие за пострадвания, които „ не могат да бъдат разпознати при обикновено потребление на автомобил “.

Но панелът беше угрижен, че смисъла на „ обикновено потребление на автомобил “ е двусмислено. „ Може да се планува, че хората ще вършат секс в колата, желая да кажа, това е ясно предвидимо, нали? “ попита един от съдиите.

Бек твърди, че покритият случай би трябвало да е обвързван с „ предвидимото и рационално “ потребление на автомобил, което „ не е същото нещо като опция “. Хората хипотетично биха могли да употребяват кола, с цел да вършат секс, логиката е, само че това не значи, че това е уместно потребление на транспортното средство, което би трябвало да бъде покрито от застраховка.

И като спори за смисъла на това какво е „ уместно “ потребление на автомобил, Бек сподели на съдиите, „ вие превръщате това, което е автомобилна лавица в лавица за обща отговорност без ограничавания. “

Аргументите завършиха без напътствие по кое време панелът може да издаде решение.

Говорител на Geico отхвърли да разяснява провесен правосъден развой. Адвокатите на ответника/жалбоподателите не дадоха отговор на претенции за коментар.